|
>当我全神贯注地连续几个晚上观看十集文献电视片《李先念》后,不由得心潮起伏思绪万千,连声称赞这部片子编得好。 它浓缩地介绍了作为革命家、军事家李先念的生平,而且突出地将西路军历史真相,作出了确切的历史交待和说明,完成了这一重大事件的拨乱反正,是中共党史和军史研究的一大成就。 西路军问题的最初提出到最终解决,经历了二十多年的漫长过程。1936年10月21800人渡黄河组成西路军经甘西走廊向新疆方向前进。过去的党史认为,这是按张国焘的擅自命令和右倾机会主义路线向西逃跑。毛泽东电文的发现,说明大军西进是领受了党中央的命令肩负打通国际路线重大使命,以接应共产国际给予党和红军的物资接济,并策应河东红军和友军的战略行动而向西战斗前进。 上世纪80年代初,与我一直工作相处近三十年的老战友朱玉同志奉组织之命,帮助徐向前元帅整理回忆录。他从文献史料中惊异地发现了毛泽东下令四方面军人马西渡黄河和成立西路军的电文,以及其他一些人们所不知晓的情况,进而在史学界首次提出了西路军问题的现有定性、定位很为不妥。 历史事实本是客观存在的。但当西路军因兵力悬殊寡不敌众而兵败河西走廊之后,真相就被模糊和涅埋了起来,历史被改变了模样。 对这一问题如何定性和解说,关乎党的实事求是思想路线和红军两万多将士的荣辱声誉,理应作出正确回答才对,决不应再继续将错就错下去。 1980年12月2日朱玉以竹郁笔名写就了短文《西路军疑》,报送到了邓小平那里o小平同志极为重视,将《疑》文批给李先念研究。 随之,朱玉于1981年3月写出了自己的初步研究成果:《把历史的内容还给历史一一西路军问题初探》一文,寄给中共中央党史研究室,希望在党史研究室内部文稿上刊载,以引起专职部门的专家学者们研讨思考。 党史研究室主持日常工作的廖盖隆副主任将此文交给本室研究人员进行研究和提出意见。 由于受西路军问题的传统说法年深日久的影响,担任研审任务的人员写出长篇文章,作出了不接受新观点的反驳回答,即坚持原传统观点的基本说法。 于是,朱玉又写出了观点鲜明的论文《被否定的历史和被历史的否定》,进一步详谈了自己的论点和论据,作为对回答者的回答。 双方文章观点互相对立,但由于都是登在党史研究室内部文稿上,属绝密级,印数很少,发送面很窄,一般人并 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
| |
站内文章搜索
